Различия в плодовитости разных видов

Плодовитость - это видовое свойство, формирующееся вместе с другими видовыми свойствами в процессе видообразования как приспособление к той новой среде, которую осваивает новый вид.

Будучи одним из свойств, направленных на сохранение вида в тех условиях, в которых вид живет, плодовитость, естественно, теснейшим образом связана с другими признаками и свойствами вида. Виды, хорошо "вооруженные" шипами, колючками и другими защитными образованиями (и на ранних этапах онтогенеза), обычно менее плодовиты, чем близкие виды, менее защищенные. Виды, охраняющие икру и молодь, менее плодовиты, чем виды не охраняющие (Крыжановский, 1949). Таким образом, чем меньше смертность особей вида от хищников или других причин, не связанных со старением, тем меньше его плодовитость. Различия в плодовитости отражают разную приспособленность к воздействию хищников и летальных для данного вида паразитов.

Так же, как это мы видели на примере разных популяций одного и того же вида, плодовитость близких видов, размножающихся в пределах континентальной ступени северной части Тихого океана, значительно выше, чем у близких видов тех же родов Северной Атлантики. При этом возраст наступления половой зрелости и периодичность нереста у сравниваемых видов сходны (табл. 43).

Таблица 43. Плодовитость близких видов рыв Северной Атлантики и северной части Тихого океана (в тыс. икринок)

Сходную картину дает и сравнение плодовитости пресноводных и проходных рыб. Так, между плодовитостью близких видов рыб бассейна Амура (принадлежащих к бореальному равнинному и древнему "верхнетретичному" фаунистическим комплексам) и плодовитостью рыб европейской части СССР также существуют закономерные различия (табл. 44).

Таблица 44. Плодовитость видов рыб бассейна Амура и водоемов европейской части СССР (в тыс. икринок)

Такие различия в плодовитости близких видов рыб (кроме щуки), населяющих водоемы бассейна Северной Атлантики и Тихого океана, несомненно, связаны с большей смертностью у рыб бассейна Тихого океана. Приспособительным ответом на это является иногда значительное увеличение их плодовитости. Отсутствие заметной разницы между плодовитостью амурской щуки и плодовитостью европейской и западносибирской щуки объясняется, как мне думается, тем, что в Амуре ранний нерест щуки в значительной степени выводит ее икру и быстрорастущую молодь из-под воздействия хищников, которые, будучи преимущественно более южного происхождения, приступают к интенсивному нагулу тогда, когда молодь щуки уже подрастет и перестает быть для них доступной.

Для близких видов морских рыб также характерно увеличение плодовитости у более южнораспространенных форм. Это хорошо может быть проиллюстрировано на примере тихоокеанских представителей сем. Cottidae (Паракецов, 1962). Правда, у более южных видов плодовитость возрастает в первую очередь не путем увеличения числа единовременно выметываемых икринок, а путем увеличения числа выметываемых порций икры. Поэтому нарастание плодовитости у близких видов в направлении от высоких к низким широтам может быть четко прослежено только лишь на не порционно нерестующих видах.

У морских рыб, видимо, имеется еще одна закономерность в изменении плодовитости, а именно: виды, размножающиеся на больших глубинах, менее плодовиты, чем виды, нерестующие на меньших глубинах. Однако эта закономерность изучена еще очень плохо и ее существование требует дополнительной проверки.