Глава V. Биологические особенности беломорских беспозвоночных и рыб

Зоопланктон

Сведения по биологии беломорского зоопланктона столь же ограничены, как и по биологии фитопланктона. Жизненные циклы представителей беломорского зоопланктона до сих пор не изучались. Поэтому мы можем воспользоваться лишь некоторыми, количественными данными Япшова (1940) и результатами обработки небольшого материала М. М. Камшиловым (1951, 1953, 1955).

В. А. Яшнов впервые преодолел существовавшее мнение о количественной бедности беломорского планктона. На основании собранных им точных количественных данных он показал, что средняя биомасса беломорского планктона составляет 300-400 мг/м³, тогда как даже в наиболее богатой юго-западной части Баренцева Моря она колеблется в пределах от 114 до 364 мг/м³. По расчетам Япшова, под каждым квадратным километром поверхности средняя биомасса планктона равна в юго-западной части Баренцева моря 37, в северной..части Баренцева моря 18, в Белом море 10.5, в Карском море 4.6, в море Лаптевых 3.1, в Восточно-Сибирском море 2.4 т.

Уменьшение биомассы планктона на единицу площади Белого моря обусловлено, главным образом, значительным уменьшением глубины: средняя глубина Баренцева моря считается равной 200, а Белого моря 60 м. Следовательно, при равной насыщенности планктоном средняя биомасса его на единицу площади в Белом море должна быть меньше, чем в Баренцевом приблизительно в 3.5 раза; это и наблюдается в действительности^*.

^* (Л. А. Зенкевич (1947:164) чисто априорно, по аналогии с результатами проведенных им небольших работ по количественному учету бентоса (Зенкевич, 1927), отрицает правильность этих выводов Яшнова. Имея в виду фактическую часть упомянутой работы. Яшнова, Зенкевич говорит: "С точки зрения всех высказанных соображений нам кажется неправильным мнение (разрядка моя, - В. К.) В. Н. Яшнова (1940), что по биомассе планктона Белое море можно поставить рядом с, юго-западной частью Баренцева моря, она должна (разрядка моя, - В. К.) быть гораздо ниже. По всем показателям биологической продуктивности Белое море значительно уступает южной и юго-западной частям Баренцева моря". Едва ли будет правильно считать фактическую часть работы В. А. Яшнова "мнением", с которым можно соглашаться и не соглашаться, так как для этого нужно было бы подвергнуть сомнению правильность приводимых им фактических сведений о величине биомассы зоопланктона.)

Вслед за В. А. Яшновым М. М. Камшилов (1951) опубликовал предварительные результаты обработки наших сборов по планктону в поверхностном слое воды (табл. 38). Из этих материалов следует, что в течение лета фито- и зоопланктон Белого моря значительно богаче, чем в прибрежных водах Восточного Мурмана. Впервые сведения о зимнем зоопланктоне были получены в результате двух специальных экспедиций, организованных нами зимой 1951/52 г. (Камшилов, 1952, 1953). Оказалось, что по количеству видов зимний зоопланктон Кандалакшского залива уступает зоопланктону прибрежных вод Мурмана, а по количеству особей значительно превосходит его:

Господствующей формой зимнего зоопланктона служит Pseudocalanus elongatus, количество которого достигает в Кандалакшском заливе 1253 особей/м³.

В последние годы зоопланктон Белого моря изучался Беломорской биологической станцией Карельского филиала АН СССР; о результатах этого изучения сообщила в своем докладе на научной сессии филиала С. С. Иванова (1956). В губах Карельского и Поморского берегов Белого моря зимняя биомасса зоопланктона в Чупе 13.8, в Калгалакше 12.8, в Поньгаме 51.7, в Сорокской 11.8, в Нюхче 12.2 мг/м³.

Сезонные изменения биомассы зоопланктона Ивановой изучались в Великой Салме (южный берег Кандалакшского залива) и могут быть представлены в следующем виде (в мг/м³):

Таким образом, результаты работы С. С. Ивановой расширяют наши знания о зоопланктоне Белого моря и подтверждают вывод М. М. Камшилова о том, что зимний беломорский зоопланктон по своей биомассе превосходит зимний зоопланктон прибрежных вод Мурмана.

Средняя годовая биомасса беломорского зоопланктона, по Камшилову, составляет 198.5, против 61.9 мг/м³ в южной части Баренцева моря.

По определениям специалистов (Мантейфель, 1939, 1941; Яшнов, 1939, 1940), общая биомасса зоопланктона Баренцева моря составляет около 40 млн. т, а в Белом - до 2 млн. т. Это дает на 1 км³ воды Баренцева моря в среднем 148, а в Белом 355 т. Сопоставление этих двух цифр совершенно отчетливо показывает резко возросшую насыщенность жизнью водной толщи Белого моря. Заметим еще, что приведенные данные касаются лишь той части Баренцева моря, которая располагается к юго-западу от линии Вайгач-Шпицберген, тогда как северо-восточная часть его, более бедная зоопланктоном, здесь не учитывалась. С учетом северо-восточной части Баренцева моря средняя биомасса зоопланктона на единицу объема воды окажется конечно значительно ниже приведенной величины.

Укажем, что представители беломорского зоопланктона, по-видимому; имеют более крупные размеры тела по сравнению с представителями зоопланктона Баренцева моря. Например, наиболее массовый представитель зоопланктона северных морей Calanus finmarchicus в Белом море имеет среднюю длину тела 5.2 мм, а в Баренцевом только 3.6 (Камшилов, 1955, Кузнецов, 1953).

На этом исчерпываются имеющиеся сведения о биологических особенностях беломорского зоопланктона; сказанное позволяет сделать два важных вывода:

1. В среднем биомасса беломорского зоопланктона в единице объема воды в 2.5-3 раза, а зимой в 16 раз больше биомассы баренцевоморского зоопланктона.
2. Наиболее массовый представитель зоопланктона северных морей С: finmarchicus в Белом море отличается более крупными размерами.
3. Степень количественного развития беломорского зоопланктона не позволяет считать его фактором, в какой-либо мере лимитирующим численность и другие биологические свойства питающихся им рыб.