Общая биомасса фитобентоса в Белом море

В 20-х годах текущего столетия особенно остро стоял вопрос об отыскании источников получения Отечественного йода. В связи с этим беломорские водоросли были подвергнуты всестороннему изучению: систематическому, биохимическому и экономическому. В то время было установлено, что промышленное использование только ежегодных штормовых выбросов беломорских водорослей может дать стране не менее 100 тыс. т золы, содержащей в себе 270-300 т чистого йода (Иевлев, 1929).

Общее количество водорослей, ежегодно выбрасываемых штормами, определялось тогда в 1650 тыс. т (Марциновский, 1930). По отдельным районам только осенними штормами выбрасывалось на Летний берег 1 млн. т, на Соловецкие острова 50 тыс. т, на остров Жижгин 17, на Кемский берег 41.6 и на Терский берег 165. В дополнение к этому около 400 тыс. т ежегодно выбрасывалось на берег еще и весенними штормами.

Штормовые выбросы представляли собой по существу "чистую" годовую продукцию макрофитов Белого моря, точнее говоря, даже часть ее, так как некоторое количество водорослей подвергалось разрушению в местах своего произрастания. Учитывая это обстоятельство, общую биомассу беломорского фитобентоса можно ориентировочно определить цифрой около 3 млн. т живого веса.

Последующие исследования в значительной мере сократили эту величину общей биомассы водорослей Белого моря. Уже в работах П. В. Милоградова (1938) и В. К. Чернова (1945) она определяется цифрой около 1.5 млн. т. По отдельным систематическим группам эта биомасса, по В. К. Чернову, распределялась следующим образом: фукоиды 249, ламинарии 797, зостера 403, анфельция 12, другие водоросли и цветковые растения 39 тыс. т - всего 1500 тыс. т.

Таким образом, по самым скромным подсчетам, если принять общую протяженность беломорских берегов равной 4600 км, на 1 км береговой полосы приходится в среднем 326 т макрофитов. На Восточном Мурмане, по нашим расчетам, на 1 км берега может произрастать не более 300 т макрофитов.

Отдельные районы Белого моря, как уже сказано, далеко не равнозначны по общей биомассе макрофитов; наиболее бедными в этом отношении являются Зимний и Терский берега, а также Двинский залив (табл. 27).

Плотность зарослей беломорских макрофитов практически всегда меньше мурманских; это можно видеть на примере одного из наиболее широкораспространенных видов фукоидов - Fucus vesiculosus:

Самая высокая биомасса на Мурмане достигает 46.9, а в Бассейне к заливах (южнее Горла) - не более 26. 8 кг/м². Особенно низка плотность зарослей в Онежском заливе и на южном берегу Бассейна. В Горле максимальная биомасса почти достигает величины мурманской. Если к этому еще добавить, что литораль восточной части Белого моря (почти весь Двинский залив и весь Зимний берег) практически лишена зарослей морских макрофитов, то становится ясным, что снижение плотности зарослей беломорских макрофитов идет в такой последовательности: Горло - Кандалакшский залив - Онежский залив - Двинский залив, т. е. против часовой стрелки или в соответствии с общим направлением циркуляции вод Бассейна и заливов. Интересно, что в этом же направлении идут и изменения в количестве йода, содержащегося в водной толще и в водорослях (Бруевич, Трофимов, Гартман, 1933; Скопинцев, Михайловская, 1933).

Пониженная плотность зарослей беломорских макрофитов компенсируется тем, что здесь они занимают относительно большие площади, чем на Мурмане. Ширина прибрежного мелководья в некоторых случаях достигает нескольких миль, чего на Баренцевом море не бывает. По Мейеру (1933), ширина прибрежной полосы, занятой зарослями макрофитов, в Белом море достигает нескольких километров. Кроме этого, обширные илисто-песчанистые пляжи на Белом море заняты зарослями зостеры и других цветковых, тогда как на Мурмане мягкие грунты литорали и сублиторали практически вовсе лишены макрофитов. Такое положение не только полностью компенсирует пониженную плотность зарослей, но и их отсутствие в восточной части моря.

Общую биомассу макрофитов Баренцева моря, с учетом побережий Новой Земли и Земли Франца Иосифа, можно ориентировочно определить цифрой не более 130-150 тыс. т, т. е. приблизительно в 10 раз меньше биомассы беломорских макрофитов. На 1 км³ воды в Белом море в среднем приходится 279 т растительной массы (считая общую биомассу макрофитов равной 1.5 млн. т), а в Баренцевом море - только 0.5-0.6 т^*, т. е. почти в шестьсот раз меньше! Это свидетельствует о резком увеличении роли макрофитов в общей динамике органического вещества в Белом море по сравнению с Баренцевым.

^* (Общий объем воды Белого моря составляет 5376, а Баренцева - 271000 км³.)