Промысел наваги в Белом море

Беломорский наважий промысел насчитывает уже несколько столетий своего существования, но он всегда был и остался исключительно кустарным. Ныне применяемые орудия лова (удочка и мережа) почти не отличаются от тех, которые были в древности, потому что промысел производится только зимой подо льдом, что очень затрудняет применение более современных средств лова.

По размерам промысла беломорская навага занимает второе место. Уловы этой рыбы подвержены значительным колебаниям в разные годы. Например, за период с 1898 по 1939 г. уловы колебались от 5800 в 1939 г. до 23 100 ц в 1930 г. (Минимальный улов в 1600 ц в 1920 г. обусловлен, по-видимому, причинами чисто политического характера и поэтому не может служить показателем состояния сырьевых запасов). Наиболее резкие колебания уловов наблюдались в первой половине рассматриваемого периода; во второй половине они заметно стабилизовались, что хорошо видно из следующих данных о годовых уловах наваги в Белом море (по Мантейфель, 1945, и Алтухову, 1952):

^* (Сведения за 1922 и 1923 гг. очевидно преуменьшены или касаются какой-то части Белого моря. И. П. Ануфриев (1924) сообщил, что только в приканинском (беломорском) участке в 1922 г. было добыто 79200 пудов наваги (около 13000 ц) и в 1923 г. 48120 пудов (около 8000 ц).)

Центром наважьего промысла в Онежском заливе служит губа Ко-лежма (Сахно, 1936), в Двинском заливе - Унская губа; у Карельского берега большие и мало используемые промыслом скопления наваги наблюдаются в губах Калгалакше, Поньгоме, Гридиной и Ругозерской (Анухина, 1956).

Рис. 4. Динамика уловов беломорской наваги. Скользящие средние годовые по пятилетиям. А: I -по всему Белому морю, 2 -по Белому морю без Мезенского залива; Б: 1 - по Архангельскому уезду, 2 - по Онежскому уезду, 3 - по Кемскому уезду, 4 - по Мезенскому уезду

Статистические сведения об уловах наваги не только охватывают сравнительно небольшой отрезок времени (с 1898 г.), но еще и имеют досадный пробел с 1914 по 1920 г. Тем не менее, анализ динамики уловов способом вычисления скользящей средней по пятилетиям дает некоторое основание предполагать наличие волнообразных периодических колебаний продолжительностью в 15-16 лет от одного минимума до другого (рис. 4). За период с 1898 г. наблюдалось два максимума: высокие уловы были с 1904 по 1914 г. и с 1924 по 1934 г. Минимальные уловы были в первом, втором и четвертом десятилетиях текущего столетия. Годовые колебания уловов, а также снижение уловов в последние годы происходит преимущественно за счет Мезенского залива и Канинского берега. В Бассейне и заливах Белого моря (южнее Горла) уровень промысла более постоянен и с 20-х годов текущего столетия обнаруживает совершенно определенную тенденцию к повышению (по Мантейфель, 1945, и Алтухову, 1952):

Сведения об уловах в собственно Белом море, т. е. в Бассейне и заливах (без Горла, Воронки и Мезенского залива), еще более ограничены, но наличие волнообразных периодических колебаний намечается и здесь. Интересно, что колебания уловов в различных участках Белого моря вовсе не синхронны, что особенно хорошо видно из сопоставления результатов наважьего промысла (в ц) в различных частях бывшей Архангельской губернии (по Кузьмину-Караваеву, 1930):

Анализ динамики промысла в различных участках Белого моря показывает, что наибольшим колебаниям подвергаются уловы в Мезенском заливе и у Поморского берега (Кемский уезд); уловы в южной части Онежского залива и в Двинском заливе более или менее постоянны. Обращает на себя внимание и тот факт, что минимальные уловы у Поморского берега по времени почти точно совпадают с максимальными уловами в Мезенском заливе.

В Кандалакшском заливе в промысловых количествах навага не встречается.

Интересно, что распределение наваги в Белом море в некотором роде противоположно распределению сельди: чем больше добывается сельди на том или ином участке, тем меньше там ловится наваги. Ниже приводим сведения об уловах наваги и сельди (в ц) у Поморского берега зимой. 1929/30 г. (по Петрушевскому, 1931а, 1931б):

Считается, что в настоящее время нет никаких оснований даже предполагать падение численности беломорской наваги. Имеются, наоборот, указания, что в некоторых местах во время промысла вылавливается не более 10% приходящих на нерест рыб (Мантейфель, 1945).